Beton pasa startowego na lotnisku w Modlinie odbija się pewnie czkawką panu Cezaremu Wąsowskiemu, prezesowi BUD-INVENTU. Sęk w tym, że historia przekrętów z udziałem tej firmy jest nieco dłuższa.
We wszystkich poniższych budowach firma BUD-INVENT pełni lub pełniła rolę pośrednika między inwestorem właściwym a wykonawcą, czyli była tzw. inwestorem zastępczym (nadzorem inwestycyjnym, inżynierem kontraktu). Inwestorem właściwym było zwykle Miasto, a wykonawcą – firma budowlana (lub kilka).
Słupsk
Aqua Park. Prokuratura potwierdziła, że podrobiono podpisy ośmiu projektantów (zaakceptowanych przez BUD-INVENT), z których jeden, zmarły inżynier, miał współprojektować park wodny już po swojej śmierci. Śledztwo właśnie wznowiono.
Jest nawet taki prezydent Słupska Maciej Kobyliński (SLD), który „dowodził” inwestycją w ów Park Wodny, a za którego odwołaniem w referendum (pod koniec 2012) głosowało ponad 11 tyś. mieszkańców Słupska, przeciw było ponad tysiąc, z tymże liczba głosujących nie spełniła wymaganych minimów, więc na stanowisku pozostał. Ku chwale Ojczyzny!
Oto film, gdzie pan prezydent wychodzi z sesji, dobrze skomentowanej przez radną PO:
Siedlce
To inna para kaloszy, ale także inwestycja z udziałem pana Wąsowskiego z BUD-INVENT, i także w sprawie budowy Aqua Parku. Tutaj w przetargu, jako wykonawcę, wybrano firmę Zambet. Przetarg w 2010 r.
Firma Zambet odstąpiła od budowy na szkodę miasta, nadzór inwestorski (BUD-INVENT) nie zadziałał, a zachodzi podejrzenie mataczenia także w zakresie materiałów. Ponadto firma Zambet zobowiązała się nie zatrudniać podwykonawców, po czym ich zatrudniła, tym samym łamiąc umowę.
Mińsk Mazowiecki (BUD-INVENT)
„Nieprzestrzeganie tych zasad (słabe warunki wobec wykonawcy - wtręt) doprowadziło do problemów w pobliskim Mińsku Mazowieckim, gdzie konflikt pomiędzy wykonawcą basenu a samorządem doprowadził do zerwania umowy, zejścia wykonawcy z placu budowy, kilkuletnich opóźnień i sprawy sądowej, którą miasto ostatecznie przegrało. Inwestycja, która miała kosztować Mińsk M. 12 mln zł, ostatecznie kosztowała 28 mln zł, a czas jej realizacji wyniósł 6 lat.” (Nowy Dzwon Tygodnik Mazowiecki)
Garwolin
Rozbudowa Szpitala Powiatowego w Garwolinie. "Pracownicy inwestora zastępczego, jak i wykonawcy poświadczali nieprawdę w dokumentacji związanej z inwestycją. Poświadczali nieprawdę w celu uzyskania korzyści majątkowych przez wykonawcę robót, czyli firmę „Zambet” z Pułtuska oraz inwestora zastępczego firmę „BUD-INVENT” z Warszawy".
Gorzów Wielkopolski
Budowa CEA (styczeń 2009). Tutaj podobnie, jak w Modlinie, chodzi o beton. Zwykły zamiast architektonicznego (link na końcu).
A wracając do samego Modlina:
konkurencja wobec BUD-INVENTU, zgłaszała już nadużycia przy przetargu na inwestora zastępczego na budowę lotniska, gdzie zwycięska oferta BUD-u stanowiła 26% drugiej ceny przetargu, czyli była „rażąco niska” i rynkowo całkowicie niewiarygodna!! I pan prezes lotniska Modlin, P. Okienczyc, wiedział o tym, bo się podpisał:
http://old.modlinairport.pl/images/upload/Informacja%20o%20protescie%20na%20wybor%20oferty.pdf
W obliczu sytuacji lotniska-widma, ciekawe są najnowsze informacje:
„Kontrakt na budowę pasa startowego w Modlinie przewiduje limit kar na poziomie 10 proc. swojej wartości (kontrakt: 108 mln zł brutto). Umowa nie przewiduje możliwości odszkodowania za utracone korzyści lotniska - można ich dochodzić z kodeksu cywilnego, ale jest to długie postępowanie, a szanse sukcesu dla lotniska – ograniczone”, napisał w komentarzu Maciej Stokłosa, analityk DI BRE.
Mogłem coś pomylić w pojęciach i terminach z zakresu branży budowlanej, za co z góry przepraszam.
http://www.radiopodlasie.pl/wiadomosci/garwolin/powiat-garwolinski-zarzuty-dla-piatki-budowniczych-szpitala-powiatowego--2034.html?pageId=4&pid=5
http://www.zachod.pl/radio-zachod/serwis-informacyjny/region/prokuratura-analizuje-budowe-cea-w-gorzowie/
Komentarze